一说到故乡就有一种亲切感。比如贺知章写“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。”沈从文说：“一个士兵要不战死沙场，便是回到故乡。”故乡有着清新的景，桃花盛开，檐下听雨，雪夜围炉。

故乡就是一笼包子要端5里，故乡就是有着经常要走的亲戚。在我们看来爱故乡已成有过乡村生活的人美好的记忆，但如何让城里人下乡呢。只有爱才能链接，只有城乡一体，只有公共环境的建设。

离退休后，叶落归根，荣归故里，还能发挥“余热”，为地方发展做些事情，这的确是好事一桩。据报道，我国每年有数百万城市离退休人员，如果能把这些宝贵的资源吸引到乡村，用好他们的经验、技术、人脉等，无疑可以发挥巨大作用。

读这条新闻，让人想起原南昌市长李豆罗。年，李豆罗退休后回到老家农村定居，当农民、兴农事，用5年时间成功力推小村变成文化旅游生态新农村。他说：“从农民到市长用了40年，从市长到农民只用了4个小时。”不妨说，在乡村振兴的崭新背景下，中国广大乡村需要成千上万个“李豆罗”。

乡村缺人才，城市里每年却会新增数百万离退休人员。正如窦委员所说，这些人里，有许多都有理论知识和实践经验，又有资金技术和人脉资源，还有回归田园和反哺家乡的乡愁情怀，是乡村振兴的宝贵人才资源。李豆罗这样的官员自不必说，为公众熟知的企业家褚时健，晚年在云南乡下从事橙子种植；作家野夫，五十多岁时就回归湖北乡野，利用电商平台推销当地特色农产品。他们的回归，也都为当地乡村产业振兴助了一臂之力。这说明，为城市人才搭建回归、反哺乡村的桥梁，大有必要。图片来源：新华社

振兴乡村不能只靠乡村自身，还应该广泛发动、群策群力。正因此，人数众多的“在城”乡村精英，理应得到重视。问题只在于，政府应该在政策层面采取哪些措施，才能搭建这样一座支持他们回归家乡、建设家乡的桥梁？从目前的现实情况来看，阻碍“在城”乡村精英特别是离退休人员告老还乡的因素，主要集中在三个方面：第一，住房问题。现有的政策不允许农村集体土地特别是宅基地自由交易，但支持农房向城里人出租，这为解决大量农村住房闲置问题留出了政策空间。规范农房租赁市场、稳定房客租房预期，这方面还可以做不少工作。第二，环境问题。不少乡村坐拥真山真水，一派田园风光，只要处理好垃圾、污水等处理问题，乡村生活对城里人还是有吸引力的。第三，养老问题。老人最怕生病，而乡村卫生设施一直是短板。这块短板不解决，城里人告老还乡就会有后顾之忧。

不能光靠当事人的“情怀”，同样需要来自制度、政策和舆论层面的鼓励和支持。

声明：

田园智库将精选国内外著名农业创意案例，结合长期从事农业实践的专家进行对文章质量进行筛选，如果你对这类文章感兴趣请与我们交流。邮箱：